創新的用途理論
這幾年中國打出了一個「大眾創業、萬眾創新」的口號,幾乎從城市到鄉村,大企業和小農們大家都在談論創新創業的話題,創新也不是就這樣嘴巴標語喊一喊就憑空出現了,書局的架上也出現了好多關於創業創新創意相關的書籍,其中Christensen我想算是這個領域的領頭羊。
他撰寫相關的內容真的大概要請學校開一門課特別來講的,如果有一位大師能夠幫忙導讀,就省下了不少的時間了。
周碩倫老師也是在創新領域研究了20幾年的時間,紀錄了一些他導讀會上的一些觀點跟大家分享。
他撰寫相關的內容真的大概要請學校開一門課特別來講的,如果有一位大師能夠幫忙導讀,就省下了不少的時間了。
周碩倫老師也是在創新領域研究了20幾年的時間,紀錄了一些他導讀會上的一些觀點跟大家分享。
創新有沒有步驟
史丹佛有一門「Design thinking」帶領大家發想關於創新的過程,被很多公司企業拿來給產品開發部門、產品經理等部門的同仁一起brain storming; Google也有一門「SPRINT」思考衝刺,關起門來一個禮拜,針對一個議題來做發想,讓跨部門的專案小組更有成效的產出創新的模式。
其實龍頭大企業都有各自的一套創新的過程,細看整個步驟跟內容,大概就是哪裡增加一點、哪裡少了一點,然後拿出同義字典出來,更換掉一些字詞,就可以拿出來說這是XX企業的創新步驟了XD
其實龍頭大企業都有各自的一套創新的過程,細看整個步驟跟內容,大概就是哪裡增加一點、哪裡少了一點,然後拿出同義字典出來,更換掉一些字詞,就可以拿出來說這是XX企業的創新步驟了XD
所以周碩倫老師就把整個過程分成三個部分:1. 創新機會(洞察) 2.創意發想(選擇) 3.商業模式的建立。其中最為重要的,就是「Insight」。
舉個通俗例來說:「iPhone」,當初手機附贈的觸控筆常常弄不見,各大手機廠紛紛在觸控筆上動腦筋,包含贈送更多的觸控筆,其實觀察使用者的使用行為,並不是需要一支很厲害的筆,而是為了點選裝置上的選項,Steve Jobs發現最直覺的筆不就是你的手指頭嗎?
所以創新最最重要的步驟,就是「洞察」,從消費者、使用者的行為中來找出那個痛點,這點在我參加鴻海H.spectrum培訓過程中,也是一再的被提出、被挑戰的一個地方,你觀察到了什麼?你要怎麼解決這個痛點?這真的是痛點嗎?
所以創新最最重要的步驟,就是「洞察」,從消費者、使用者的行為中來找出那個痛點,這點在我參加鴻海H.spectrum培訓過程中,也是一再的被提出、被挑戰的一個地方,你觀察到了什麼?你要怎麼解決這個痛點?這真的是痛點嗎?
隨處可見標語的學問
「禁止隨地吐痰」、「禁止大聲喧嘩」,有這些警示標語的地方,大概就是常常有人違反這些標語行為,所以很多公司行號企業在牆上總是標榜著,「創意」、「熱情」、「活力」...嗯...這就不多說了,看一下貴公司有標語的地方吧。
找出insight以前,就是「觀察」,有幾個觀察的點:1.使用者改造。使用者把本來的產品做了什麼樣的改造,像是車用手機架、手機包膜、行動電源...這些都是針對本來的產品做出的改造,有些需求沒有被滿足。 2.非典型用途。很多椅子常常上面放了很多包包、衣服、外套等東西,是不是因為怕包包弄髒了,怕被偷了,還是為了炫耀,這樣的行為背後代表了什麼樣的意思,也可以找出沒有被滿足的需求。 3.標語。標語代表了是理想和現實間存在的差距,例如我很想要公司充滿了創意,因為目前沒有,所以我就貼在牆上,我想應該不會在Facebook Google的牆上發現什麼Innovation之類的吧!
生活就是一門生意
大數據是一個十分火紅的名詞,也催生了很多以大數據為名的應用,但是大數據代表的
只是一個結果罷了,能發現一個相關性,但是沒有辦法找出行為動機,這中間就產生了一些誤差,我們生活中每一個動作都代表著一個行為動機,或許是功能性的、情感性的、社會性的,不同的出發點,成就了一個結果,拆解每一個行為決定的步驟,像是拍攝紀錄片一樣,從中就可以找到一些亮點之所在。
就我自己的理解,「創新」不代表憑空出現,代表是對於生活的用心觀察,「推銷的是進步,而不是商品。」了解造一座橋的「目的」,消滅泡麵的不是更厲害的一碗泡麵,而是可以方便填飽肚子的溫熱食物罷了,難道你要繼續賣一碗無敵海景佛跳牆泡麵嗎?
最後以周老師的「沒有人做的我來做,我做完之後大家就都會做了」,成為一個能夠解決任何問題的人,這就是他的品牌價值之所在。
「Innovators NOT Innovation」
留言
張貼留言